Não Os Matem
Opinião » 2015-05-31 » Ricardo Jorge Rodrigues"Nas últimas semanas tem ressuscitado, mesmo que de forma discreta e sem grande impacto, a discussão sobre a pena de morte"
Não Os Matem
Nas últimas semanas tem ressuscitado, mesmo que de forma discreta e sem grande impacto, a discussão sobre a pena de morte. Notícias vindas de um qualquer filme de terror têm-nos presenteado recorrentemente com progenitores (não lhes chamo “pais” porque essa condição nada tem a ver com a genética) que engravidam filhas menores, que esfaqueiam no coração os seus bebés ou maridos que tiram a vida às suas esposas porque tardam em entender que o tempo em que pessoas possuíam outras pessoas como bens já acabou há muito no mundo ocidental.
A pergunta que se coloca, quando se levanta a questão da pena de morte, é sempre a mesma: merecem estas pessoas viver? A minha resposta é clara: não. Temos nós o direito de lhes tirar a vida: respondo também que não, mas ainda com mais convicção: oponho-me claramente à pena de morte.
Em primeiro lugar, apresento o argumento sociologicamente mais óbvio: seria um retrocesso social. Do mesmo modo que o tempo em que possuir pessoas como um bem material está ultrapassado, o tempo em que se matam pessoas na praça pública também já lá vai. Temos, como sociedade organizada e respeitadora da vida humana, de encontrar soluções que permitam essa saudável convivência. A pena de morte não permite isso e, pelo contrário, é um passo atrás nesse sentido.
Do ponto de vista judicial sobressai, em primeiro lugar, um aspecto evidente: o direito ao erro. Não defendo que crimes hediondos sejam “um erro”, claro; falo de quando é condenada a pessoa errada. Quantas vezes não nos deparamos já com notícias de pessoas que passaram décadas no corredor da morte – algumas vezes com confissões (forçadas) assinadas – e que depois se provam estar inocentes? Não são necessários muitos casos para este argumento fazer sentido: basta um exemplo. Porque se trata de uma vida, que vale tanto como a dos mandatários que decretam a morte de alguém.
Outra questão de cariz judicial que se impõe perguntar: então e que crimes serão passíveis de pena de morte? Até que ponto fazer algo horrível merece como castigo a morte? Que fronteira delinear? Eu próprio não encontro resposta para estas questões porque, de facto, não vejo sentido em dar a morte como castigo.
O que me leva ao meu último argumento: para quem comete crimes hediondos como os que mencionei em cima, a morte é um castigo? Não creio. Numa situação em que a liberdade nem se coloca como opção para o sujeito em questão, certamente que a morte será mais um alívio que um castigo. Sou, por isso, defensor da pena de prisão perpétua, dando tarefas ao presidiário, desde a requalificação de edifícios públicos à limpeza de matas na prevenção a incêndios florestais. Nelson Mandela, entre outros, passou quase três décadas da sua vida a partir pedra de sol a sol sabendo que aquele trabalho era inútil, dia após dia, apenas por querer igualdade de direitos entre raças.
É esse tipo de castigo que eu acho adequado para quem mata um filho, para quem viola uma criança, para quem tira a vida a uma esposa. Não os matem: façam-nos querer morrer. Isso sim é um castigo.
Não Os Matem
Opinião » 2015-05-31 » Ricardo Jorge RodriguesNas últimas semanas tem ressuscitado, mesmo que de forma discreta e sem grande impacto, a discussão sobre a pena de morte
Não Os Matem
Nas últimas semanas tem ressuscitado, mesmo que de forma discreta e sem grande impacto, a discussão sobre a pena de morte. Notícias vindas de um qualquer filme de terror têm-nos presenteado recorrentemente com progenitores (não lhes chamo “pais” porque essa condição nada tem a ver com a genética) que engravidam filhas menores, que esfaqueiam no coração os seus bebés ou maridos que tiram a vida às suas esposas porque tardam em entender que o tempo em que pessoas possuíam outras pessoas como bens já acabou há muito no mundo ocidental.
A pergunta que se coloca, quando se levanta a questão da pena de morte, é sempre a mesma: merecem estas pessoas viver? A minha resposta é clara: não. Temos nós o direito de lhes tirar a vida: respondo também que não, mas ainda com mais convicção: oponho-me claramente à pena de morte.
Em primeiro lugar, apresento o argumento sociologicamente mais óbvio: seria um retrocesso social. Do mesmo modo que o tempo em que possuir pessoas como um bem material está ultrapassado, o tempo em que se matam pessoas na praça pública também já lá vai. Temos, como sociedade organizada e respeitadora da vida humana, de encontrar soluções que permitam essa saudável convivência. A pena de morte não permite isso e, pelo contrário, é um passo atrás nesse sentido.
Do ponto de vista judicial sobressai, em primeiro lugar, um aspecto evidente: o direito ao erro. Não defendo que crimes hediondos sejam “um erro”, claro; falo de quando é condenada a pessoa errada. Quantas vezes não nos deparamos já com notícias de pessoas que passaram décadas no corredor da morte – algumas vezes com confissões (forçadas) assinadas – e que depois se provam estar inocentes? Não são necessários muitos casos para este argumento fazer sentido: basta um exemplo. Porque se trata de uma vida, que vale tanto como a dos mandatários que decretam a morte de alguém.
Outra questão de cariz judicial que se impõe perguntar: então e que crimes serão passíveis de pena de morte? Até que ponto fazer algo horrível merece como castigo a morte? Que fronteira delinear? Eu próprio não encontro resposta para estas questões porque, de facto, não vejo sentido em dar a morte como castigo.
O que me leva ao meu último argumento: para quem comete crimes hediondos como os que mencionei em cima, a morte é um castigo? Não creio. Numa situação em que a liberdade nem se coloca como opção para o sujeito em questão, certamente que a morte será mais um alívio que um castigo. Sou, por isso, defensor da pena de prisão perpétua, dando tarefas ao presidiário, desde a requalificação de edifícios públicos à limpeza de matas na prevenção a incêndios florestais. Nelson Mandela, entre outros, passou quase três décadas da sua vida a partir pedra de sol a sol sabendo que aquele trabalho era inútil, dia após dia, apenas por querer igualdade de direitos entre raças.
É esse tipo de castigo que eu acho adequado para quem mata um filho, para quem viola uma criança, para quem tira a vida a uma esposa. Não os matem: façam-nos querer morrer. Isso sim é um castigo.
As eleições e o triunfo do pensamento mágico - jorge carreira maia » 2024-04-10 » Jorge Carreira Maia Existe, em Portugal, uma franja pequena do eleitorado que quer, deliberadamente, destruir a democracia, não suporta os regimes liberais, sonha com o retorno ao autoritarismo. Ao votar Chega, fá-lo racionalmente. Contudo, a explosão do eleitorado do partido de André Ventura não se explica por esse tipo de eleitores. |
Eleições "livres"... » 2024-03-18 » Hélder Dias |
Este é o meu único mundo! - antónio mário santos » 2024-03-08 » António Mário Santos Comentava João Carlos Lopes , no último Jornal Torrejano, de 16 de Fevereiro, sob o título Este Mundo e o Outro, partindo, quer do pessimismo nostálgico do Jorge Carreira Maia (Este não é o meu mundo), quer da importância da memória, em Maria Augusta Torcato, para resistir «à névoa que provoca o esquecimento e cegueira», quer «na militância política e cívica sempre empenhada», da minha autoria, num país do salve-se quem puder e do deixa andar, sempre à espera dum messias que resolva, por qualquer gesto milagreiro, a sua raiva abafada de nunca ser outra coisa que a imagem crónica de pobreza. |
Plantação intensiva: do corte à escovinha e tudo em fila aos horizontes metalificados - maria augusta torcato » 2024-03-08 » Maria Augusta Torcato Não sei se por causa das minhas origens ou simplesmente da minha natureza, há em mim algo, muito forte, que me liga a árvores, a plantas, a flores, a animais, a espaços verdes ou amarelos e amplos ou exíguos, a serras mais ou menos elevadas, de onde as neblinas se descolam e evolam pelos céus, a pedras, pequenas ou pedregulhos, espalhadas ou juntinhas e a regatos e fontes que jorram espontaneamente. |
A crise das democracias liberais - jorge carreira maia » 2024-03-08 » Jorge Carreira Maia A crise das democracias liberais, que tanto e a tantos atormenta, pode residir num conflito entre a natureza humana e o regime democrático-liberal. Num livro de 2008, Democratic Authority – a philosophical framework, o filósofo David. |
A carne e os ossos - pedro borges ferreira » 2024-03-08 » Pedro Ferreira Existe um paternalismo naqueles que desenvolvem uma compreensão do mundo extensiva que muitas vezes não lhes permite ver os outros, quiçá a si próprios, como realmente são. A opinião pública tem sido marcada por reflexões sobre a falta de memória histórica como justificação do novo mundo intolerante que está para vir, adivinho eu, devido à intenção de voto que se espera no CHEGA. |
O Flautista de Hamelin... » 2024-02-28 » Hélder Dias |
Este mundo e o outro - joão carlos lopes » 2024-02-22 Escreve Jorge Carreira Maia, nesta edição, ter a certeza de que este mundo já não é o seu e que o mundo a que chamou seu acabou. “Não sei bem qual foi a hora em que as coisas mudaram, em que a megera da História me deixou para trás”, vai ele dizendo na suas palavras sempre lúcidas e brilhantes, concluindo que “vivemos já num mundo tenebroso, onde os clowns ainda não estão no poder, mas este já espera por eles, para que a História satisfaça a sua insaciável sede de sangue e miséria”. |
2032: a redenção do Planeta - jorge cordeiro simões » 2024-02-22 » Jorge Cordeiro Simões
|
Avivar a memória - antónio gomes » 2024-02-22 » António Gomes Há dias atrás, no âmbito da pré-campanha eleitoral, visitei o lugar onde passei a maior parte da minha vida (47 anos), as oficinas da CP no Entroncamento. Não que tivesse saudades, mas o espaço, o cheiro e acima de tudo a oportunidade de rever alguns companheiros que ainda por lá se encontram, que ainda lá continuam a vender a sua força de trabalho, foi uma boa recompensa. |
» 2024-04-10
» Jorge Carreira Maia
As eleições e o triunfo do pensamento mágico - jorge carreira maia |