Toda a gente é a favor da transição energética, ninguém é contra a produção de biogás e do biometano em particular, mas todos os partidos representados na assembleia municipal de Torres Novas se manifestaram contra o projecto do biometano para a Árgea. Na reunião da assembleia municipal de ontem, dia 30 de Junho, até o PSD e o MPNT se afirmaram contra a localização da unidade de biometano. Estas duas forças políticas e o PS ainda não se tinham manifestado acerca do tema.

O presidente da Câmara, José Trincão Marques, reafirmou que o local indicado não é indicado para aquele empreendimento industrial, referindo que a sua opinião sempre foi contrária e que não precisa de ondas para afirmar as suas opiniões.

Trincão Marques diz que a Câmara já se pronunciou contra junto da CCDR por incompatibilidade com o actual PDM e que o futuro PDM não permitirá, de igual modo, o empreendimento. O autarca diz que uma das condicionantes fortes contra o projecto é a inexistência de estrutura rodoviária compatível com o fluxo de camiões previsto para o local, para além das questões ambientais.

Trincão Marques disse ainda que o presidente das Câmaras da Barquinha e do Entroncamento estão solidários com o sentir das populações, isto antes dos assuntos da ordem de trabalhos da sessão.

Quanto às moções apresentadas pelos partidos, a da CDU foi de imediato apoiada pelo Chega e pelo PSD. A este respeito, André Valentim aludiu à sonegação de informação crítica sobre o assunto. O PS apoiou igualmente a moção comunista. A votação foi unânime.

Outra moção contra a localização da unidade de biometano em Árgea foi apresentada pelo Bloco de Esquerda. O PS reiterou a sua posição quanto ao erro da localização proposta. A moção do BE recebeu também a unanimidade da assembleia municipal.

A moção do PS, apresentada por Gonçalo Cavalheiro, reconhece a mobilização das populações e considera que Torres Novas deve ter a possibilidade de dizer quais são os investimentos que quer para o futuro. Quanto à votação da proposta socialista, ela também foi aprovada por unanimidade.

Em intervenção final, João Trindade (que fez função de presidente da assembleia nesta sessão) admitiu que a deliberação da Câmara, de 21 de Maio de 2025, não era vinculativa, mas sujeita a uma série de aprovações de várias entidades centrais.

Mas ninguém conseguiu explicar a razão de o projecto, apesar da sua bondade e excelência, não ter sido apresentado em primeiro lugar aos moradores. Agora, reconhece Trindade, quer as populações quer os órgãos autárquicos entendem que o projecto deve ser travado.

“Mais vale admitir um erro, houve um erro. Agora estamos todos de acordo e vamos para a frente, unidos, sem criarmos divisões artificiais”, rematou José Trincão marques.

Pedro Ferreira, o ex-presidente da Câmara que despachou favoravelmente o pedido prévio da empresa, não esteve presente na sessão “por razões particulares”, deixando a presidência da mesma ao secretário da mesa, João Trindade.