A lista A, encabeçada por Céu Ramos, venceu as eleições para os corpos sociais do Clube Desportivo de Torres Novas, realizadas ontem, sexta-feira, conseguindo o voto de 104 sócios. Já a lista B, que tinha Mickael Ferreira na frente, contabilizou 34 votos a seu favor.

 Foram eleições históricas, na medida em que pela primeira vez se apresentaram a sufrágio duas listas em mais de 90 anos de história do clube amarelo. Por outro lado, e isso também já assume contornos históricos, há mais de uma década que o CDTN era gerido por comissões administrativas.

Agora, o presidente da assembleia geral, José Artur, vai ter a responsabilidade de repor a legalidade da gestão da colectividade e de assumir, perante os sócios, que está a ocupar um cargo que é o garante máximo do escrutínio de tudo o que se passa no Clube, e o conselho fiscal vai ter de validar perante as instâncias fiscais e administrativas tudo o que diz respeito à gestão financeira.

Contados os votos, os principais protagonistas falaram à reportagem da RádioTorres. Céu Ramos, a vencedora, disse estar “muito contente”, não só pela vitória, mas também pela forma como as eleições tinham decorrido, reconhecendo o papel da outra lista na forma como decorreu todo o processo eleitoral. Facto curioso foi Céu Ramos ter anunciado também que o Clube vai ter futebol feminino, assunto que era um dos pontos programáticos da lista de Mickael Ferreira. Mas disse-se contente sobretudo por ter ouvido, ali, naquela noite e naquele local onde se realizaram as eleições, que o Clube Desportivo iria ter finalmente uma sede, já que o presidente da Câmara acabava de afirmar que iria propor tal medida ao executivo municipal.

Aliás, a maioria socialista da Câmara de Torres Novas foi protagonista directa e surpreendentemente interessada nestas eleições: no recente jantar de aniversário do Clube, e segundo a reportagem de um semanário local, os autarcas presentes, Pedro Ferreira, Luís Silva e Elvira Sequeira fizeram saber que apoiariam uma candidatura da então dirigente da comissão administrativa, Céu Ramos. E a verdade é que os referidos autarcas se inscreveram há poucas semanas como sócios do Clube Desportivo a tempo de irem votar nestas eleições, o que acabou por acontecer, e era tal o interesse que não arredaram pé do Praça do Peixe até à meia-noite, quando as urnas fecharam.

Com referiu Céu Ramos, Pedro Ferreira prestou declarações em directo no final da noite eleitoral, prometendo levar ao executivo municipal o assunto da sede do Clube, instalações camarárias perto do estádio que estão faladas há mais de 15 anos para futuro espaço dos amarelos.

Já o outro protagonista das eleições, o jovem empresário Mickael Ferreira, que há sete anos patrocina o futebol de formação do CDTN, disse que não se considerava derrotado: “Não considero que tenha sido uma derrota, antes pelo contrário, conseguimos obrigar a que o Clube tenha corpos sociais eleitos e isso já é uma vitória. E estivemos todos em prol do Clube nestas eleições, o que também é uma vitória”.

A assembleia eleitoral foi marcada por dois incidente iniciais, mas que não impediram o desenrolar posterior do acto eleitoral, que decorreu sem problemas e com a maior correcção por parte de todos os associados presentes.

De facto, foi anunciado pela comissão administrativa que não havia contas para apresentar, já que, segundo Céu Ramos, “a contabilista atrasou-se na elaboração das referidas contas” e não lhe atendeu o telefone das várias vezes que a tentou contactar, segundo explicou à Rádio Torres. Registe-se que, pela lei geral e pelo regulamento do Clube, as contas do exercício deveriam ter sido apresentadas até ao final do mês de Março. O assunto fazia parte da ordem de trabalhos da assembleia geral, era o primeiro ponto, e foi exactamente por isso que no início da assembleia se levantaram vozes a denunciar a “ilegalidade” da reunião, por não ser possível legalmente aprovar-se contas e fazer-se eleições numa mesma assembleia geral.

Que a convocatória estava ferida de várias ilegalidades e mal elaborada, isso era evidente logo que foi publicada, mas em devido tempo não foi contestada formalmente por nenhum sócio e, por isso, qualquer suspensão da reunião na hora, como foi alvitrado, só seria possível com uma providência cautelar assinada por um juiz. Do mesmo modo, qualquer impugnação dos efeitos da assembleia só é possível com recurso a acção judicial, isto por Portugal viver num estado de direito democrático.