O debate e a ditadura de pensamento - mariana varela
"O simples acto de debater fomenta a empatia, a compreensão e o respeito pelo outro"
Nós, seres humanos, habitamos e partilhamos este mesmo Mundo, algo que nos une enquanto Humanidade. Ainda que todos façamos parte de uma realidade universal, possuímos uma identidade baseada nas nossas próprias experiências pessoais e características únicas. Esta diversidade de contextos resulta, necessariamente, na formação de ideias e pontos de vista distintos e, muitas vezes, altamente incompatíveis, o que deveria ser aceitável e perfeitamente compreensível.
Ainda que a sintonia e a concórdia tragam, naturalmente, um sentimento de satisfação e bem-estar, há que realçar a utilidade que o debate, decorrente de posições divergentes, pode ter enquanto possível fortalecedor das nossas opiniões e dos argumentos que as sustentam, sendo também um espaço de troca, aprendizagem e crescimento. Habitualmente, a discórdia provoca tensão, raiva e ódio, que se traduzem no insulto gratuito, ataque pessoal, arrogância, falta de respeito e censura, retirando à arte de debater a sua verdadeira beleza e potencialidade.
O debate, enquanto ferramenta essencial da actuação política, deve basear-se tanto na apresentação de argumentos lógicos como na capacidade de ouvir a outra parte. Para isso, devem concorrer a tolerância e o respeito pela diferença, a noção de que diferentes perspectivas podem ser ajustáveis e que, quando não haja essa possibilidade, o conflito não tem de ser a solução. Se as ideias nos separam, então que a consciência de que são meras ideias, susceptíveis ao debate, seja motivo de união e de força colectiva.
Acredito que a intolerância e desrespeito pelo outro, pelas suas ideias e pela sua realidade, que nos pode ser totalmente estranha, é o maior entrave ao bom debate. Daí resulta que, muitas vezes, tendamos a associar o debate a uma lógica de ataque-defesa, como se essa fosse a sua essência. A discussão produtiva é benéfica não só porque ouvimos e compreendemos melhor o outro, mas também porque temos a oportunidade de nos ouvirmos a nós próprios, o que nos leva, frequentemente, a desafiar a nossas próprias convicções.
Creio que, para além de aguçar o pensamento crítico de cada um de nós, e de auxiliar na tomada de decisões, o simples acto de debater fomenta a empatia, a compreensão e o respeito pelo outro. Tendo em conta que quaisquer pontos de vista estão condenados ao subjectivismo, é nosso dever, principalmente no contexto político, avaliar as várias hipóteses, os prós e os contras, levantar questões e procurar respostas.
Ao contrário do que estamos habituados a pensar, o debate pode e deve ser praticado não só no cenário político, mas também no dia-a-dia em sociedade: uma sociedade que pensa e debate é riquíssima, tendo a capacidade de melhor filtrar informação manipuladora, quer com o objectivo de vender produtos, quer com o objectivo de vender ideias.
A ditadura de pensamento é real e corrói a sociedade, manifestando-se desde a infância até à velhice - desde cedo, bloqueamos e padronizamos o pensamento da criança, não apelando ao seu espírito crítico - contribuindo, infelizmente, para a construção de uma sociedade aprisionada pelos seus próprios hábitos, amedrontada pela possibilidade de sequer os questionar e sair da sua zona de conforto.
O debate e a ditadura de pensamento - mariana varela
O simples acto de debater fomenta a empatia, a compreensão e o respeito pelo outro
Nós, seres humanos, habitamos e partilhamos este mesmo Mundo, algo que nos une enquanto Humanidade. Ainda que todos façamos parte de uma realidade universal, possuímos uma identidade baseada nas nossas próprias experiências pessoais e características únicas. Esta diversidade de contextos resulta, necessariamente, na formação de ideias e pontos de vista distintos e, muitas vezes, altamente incompatíveis, o que deveria ser aceitável e perfeitamente compreensível.
Ainda que a sintonia e a concórdia tragam, naturalmente, um sentimento de satisfação e bem-estar, há que realçar a utilidade que o debate, decorrente de posições divergentes, pode ter enquanto possível fortalecedor das nossas opiniões e dos argumentos que as sustentam, sendo também um espaço de troca, aprendizagem e crescimento. Habitualmente, a discórdia provoca tensão, raiva e ódio, que se traduzem no insulto gratuito, ataque pessoal, arrogância, falta de respeito e censura, retirando à arte de debater a sua verdadeira beleza e potencialidade.
O debate, enquanto ferramenta essencial da actuação política, deve basear-se tanto na apresentação de argumentos lógicos como na capacidade de ouvir a outra parte. Para isso, devem concorrer a tolerância e o respeito pela diferença, a noção de que diferentes perspectivas podem ser ajustáveis e que, quando não haja essa possibilidade, o conflito não tem de ser a solução. Se as ideias nos separam, então que a consciência de que são meras ideias, susceptíveis ao debate, seja motivo de união e de força colectiva.
Acredito que a intolerância e desrespeito pelo outro, pelas suas ideias e pela sua realidade, que nos pode ser totalmente estranha, é o maior entrave ao bom debate. Daí resulta que, muitas vezes, tendamos a associar o debate a uma lógica de ataque-defesa, como se essa fosse a sua essência. A discussão produtiva é benéfica não só porque ouvimos e compreendemos melhor o outro, mas também porque temos a oportunidade de nos ouvirmos a nós próprios, o que nos leva, frequentemente, a desafiar a nossas próprias convicções.
Creio que, para além de aguçar o pensamento crítico de cada um de nós, e de auxiliar na tomada de decisões, o simples acto de debater fomenta a empatia, a compreensão e o respeito pelo outro. Tendo em conta que quaisquer pontos de vista estão condenados ao subjectivismo, é nosso dever, principalmente no contexto político, avaliar as várias hipóteses, os prós e os contras, levantar questões e procurar respostas.
Ao contrário do que estamos habituados a pensar, o debate pode e deve ser praticado não só no cenário político, mas também no dia-a-dia em sociedade: uma sociedade que pensa e debate é riquíssima, tendo a capacidade de melhor filtrar informação manipuladora, quer com o objectivo de vender produtos, quer com o objectivo de vender ideias.
A ditadura de pensamento é real e corrói a sociedade, manifestando-se desde a infância até à velhice - desde cedo, bloqueamos e padronizamos o pensamento da criança, não apelando ao seu espírito crítico - contribuindo, infelizmente, para a construção de uma sociedade aprisionada pelos seus próprios hábitos, amedrontada pela possibilidade de sequer os questionar e sair da sua zona de conforto.
![]() Apresentados os candidatos à presidência da Câmara de Torres Novas, a realizar nos finais de Setembro, ou na primeira quinzena de Outubro, restam pouco mais de três meses (dois de férias), para se conhecer ao que vêm, quem é quem, o que defendem, para o concelho, na sua interligação cidade/freguesias. |
![]() O nosso major-general é uma versão pós-moderna do Pangloss de Voltaire, atestando que, no designado “mundo livre”, estamos no melhor possível, prontos para a vitória e não pode ser de outro modo. |
![]() “Pobre é o discípulo que não excede o seu mestre” Leonardo da Vinci
Mais do que rumor, é já certo que a IA é capaz de usar linguagem ininteligível para os humanos com o objectivo de ser mais eficaz. |
![]()
Em 2012, o psicólogo social Jonathan Haidt publicou a obra A Mente Justa: Porque as Pessoas Boas não se Entendem sobre Política e Religião. Esta obra é fundamental porque nos ajuda a compreender um dos dramas que assolam os países ocidentais, cujas democracias se estruturam, ainda hoje, pela dicotomia esquerda–direita. |
![]() Imagino que as últimas eleições terão sido oportunidade para belos e significativos encontros. Não é difícil pensar, sem ficar fora da verdade, que, em muitas empresas, patrões e empregados terão ambos votado no Chega. |
![]() "Hire a clown, get a circus" * Ele é antissistema. Prometeu limpar o aparelho político de toda a corrupção. Não tem filtros e, como o povo gosta, “chama os bois pelo nome”, não poupando pessoas ou entidades. |
![]() A eleição de um novo Papa é um acontecimento sempre marcante, apesar de se viver, na Europa, em sociedades cada vez mais estranhas ao cristianismo. Uma das grandes preocupações, antes, durante e após a eleição de Leão XIV, era se o sucessor de Francisco seria conservador ou progressista. |
![]() |
![]() |
![]() |
» 2025-07-03
» Jorge Carreira Maia
Direita e Esquerda, uma questão de sabores morais |
» 2025-07-08
» António Mário Santos
O meu projecto eleitoral para a autarquia |
» 2025-07-08
» José Alves Pereira
O MAJOR-GENERAL PATRONO DA GUERRA |
» 2025-07-08
» Acácio Gouveia
Inteligência artificial |